洪巧俊
    “最牛民房”的房主任兴平最近面临新的烦忧。近几天陇南市政府开始对各处的危房进行拆除，他希望只拆除南侧那栋危房。然而对方表示，要么全拆，可以作为灾民安置，获得补助；要么全不拆，他将无法获得灾民身份，也就再无法得到灾后补助。（6月1日新华网）
    看来“最牛民房”的所在地政府也真有点傻，这样的“最牛民房”怎么能拆？应该说这是强震后保留下来的“活化石”，有着科研价值，待今后让地震专家来研究研究。从另一个方面来说，可申请一个什么级的保护文物，把这幢“最牛民房”保护好，然后供游人参现，让游人猜猜这幢廉价的民房为何8.0级地震屹立不倒？很多地方花巨资开发旅游资源，其实，这“最牛民房”就是不用花钱的最好旅游资源。照这样说，房主得不到灾民补助，也该为这幢防震房颁奖，假如所有的房都如此，还能有那么多生命在地震中逝去？至少重建可以少花钱。把“最牛民房”保存下来，还可以作为灾后重建的样板，推而广之，这样一举多得的好事，咋就要拆呢？
    把“最牛民房”拆掉才能享受灾民的身份，用老百姓的话说就是当地政府官员“脑子进水”了。有网友说，“最牛民房”的房主任兴平就好比是“没有残疾证的残疾人”，这话讲得很透彻。我们村里有位残疾人，可他因为没有残疾证，就不能享受残疾人的待遇，每年村里做义务工，他还得一瘸一拐地做，而另一位残疾人只少了两根手指，在县里工作的亲戚帮他拿了残疾证，却不用做义务工。如果按残疾级别，前者要比后者严重，但严重的反而不能享受残疾人待遇，这就是政府的不作为。
    从报道来看，陇南相关部门对于灾民身份的确认，是以同意他们拆房子为标准，而不是以实际受灾为标准的。难道房子不拆了就不是灾民？灾难过后，重建家园，需要大量的资金， 国务院日前决定，今年安排700亿资金用于灾后重建，加上捐赠的近400亿元 ，仍然缺口很大，专家估计灾后重建需要2000亿元以上。因此，即要建地震不倒的房子，又要节约，做到不浪费。像这幢“最牛民房”，经受住了8.0级的强地震还不倒，就不应该拆。地震把房子废了，并不是房屋中的一切都废了，对那些震塌，需要拆除的危房中的废钢筋，应该回收再利用，还有一些可利用的砖石，理应清捡出来。
    以拆完房定灾民身份，决不是实事求是的工作态度。谁在地震灾害中受了损失，谁就是灾民，就应该享受政府的补助。其实，“最牛民房”的房主任兴平本来就是灾民，他南侧的那幢房就是危房，怎么就不能补助？在地震灾区的所有人都是灾民，灾情只有轻重之分，救灾岂能搞一刀切？这样的一刀切救灾方式是不能真正做好救灾工作的，应引起有关部门的关注，尤其要警惕灾后重建中的形式主义和败家子行为。

    在奎元中英文学校上学的第一天我很高兴，我感受到了老师、同学对我的关爱，就像在自己家里一样……

图为淳化县在国道旁农民破旧的土窑外修建的“风景墙”。
   

     其实，这样的新闻已是屡见不鲜。比如我曾经评论过的“住着‘豪宅’却为愁米下锅”，说的是西安北郊麻家什字村二百四十二名农民纷盖起了“豪宅”，但不少村民却因没有后续产业从此断了生路。姚芳香住上了上下两层新房，由于把钱用上建房和治病上，钱花光了，迫于生计，带着辍学的孩子挖野菜。“果树、竹林掩映中的别墅群格外醒目，四十多幢黄白相间的小别墅排列整齐，大理石柱、绿化草地、停车场、升旗台……乍一看，颇像一个旅游度假之地。”这是《中国青年报》对福建漳州市西坑村别墅群落的描写。这么好的环境却没有给村民带来幸福的生活，原因是这四十三户老实巴交的农民光欠漳州市平和县阪仔镇农村信用社的钱就达八十多万元，沉重的债压得他们抬不起头来。咸阳市不少农民同样是贷款建新房的，利息八厘四，贷款1万元，每年利息要还1000元，如果只靠种田的收入，农民就是还利息也难。
    有一句话农民说得很经典：“ 让农民住别墅，牛也住别墅？”建设新农村，为什么就非得建别墅，且要家家户户都一样？为何不能量力而行，根据农户的实际情况而建？本来建设新农村，应该先解决农民急需解决的问题，比如吃水难，行路难等。可咸阳市不是这样，而是建一些观赏性的建筑，花巨额建设的并不是农民自己想要的东西，而是能体现干部政绩的广场、雕塑、花坛。所谓的建设新农村“示范村”，往往是个样板村。对于当地领导来说，树一二个典型就OK，至于广大农民能不能享受到建设新农村带来的成果，他们根本就没有考虑。要不然，他们还会花巨资修那尤遮羞墙吗？修遮羞墙只是为了上级领导参观、视察时，让上级领导感觉好，从而得到上级领导的赏识。可问题是领导一走，就成了一堵废墙。
建设自己的家乡、建设自己的家，按理农民最有发言权，从理论的角度来说，他们应是是新农村建设的主体。但是这个主体却难以发出声音，因为政府官员成了他们建设家乡的“代言人”，是这些强势的声音把他们的声音淹没了。
    咸阳市花费巨额资金打造的新农村“示范村”,却是建广场、立雕塑、修花坛、移大树、造仿古门、砌遮羞墙……这样打造的“示范村”不知究竟示范了什么？

   富有的东莞不再需要你！

返乡民工潮   杨森林 摄

   走吧，走吧！富有的东莞不再需要你。我想，这是正在离开和即将离开东莞的数百万农民工的心声。
    今天的《东莞时报》以《新莞人离城悄然开始 》为题，报道了东莞要减百万以上的人。报道说，当下的东莞，必须卸下沉重的包袱，才能阔步前行，而减少人口数量、提高人口素质已成当务之急。谁走，谁留？从政要、专家、学者近日一系列的言论中似乎已能找出答案：劳动密集型低水平企业的劳动力。无疑，这些劳动密集型低水平企业的劳动力大多是农民工。副市长梁国英通过与专家、学者的讨论透露，“目前，东莞600万人最合适”，这意味着东莞人口将削减一半，也就是说，东莞有两个人就要走掉一个。
    是的，对于当今富有的东莞，以百万计的农民工的确是个沉重的包袱。新的劳动法实施了，不抓紧时间让他们走，包袱只会越来越重。如今的东莞不再是以前的东莞，年GDP3000亿元，财政收入达到539.54亿元，城市居民人均可支配收入27025元。富可敌省的东莞，当然忘记了曾是拥有众多农民工的劳动密集型企业创造了东莞经济的腾飞，也忘记了多年前“民工荒”的伤痛。
    东莞只统计全市的GDP，统计东莞户籍的居民人均可支配收入，而这些所谓的“新东莞人”并不在统计之内，所以也看不到数以百万计的外来工给东莞创造了多少GDP，交纳了多少税收，为东莞创造了多少财政收入。
    农民工是好打发的，厂子搬迁了，没活可干了，还能留下来吗？一句话，东莞不能容纳这么多人，你们走吧！
    没有看到东莞市政府对这些要走的人有什么补偿和安慰的话，也许对他们来说，这不需要。
    有人质疑东莞的“减少人口”政策：“香港面积比东莞小，为何能容纳千万人口？”不过我想，如果全国的城市都像东莞这样，中国的城市化进程就要倒退，减少农业人口也只是一句空话。也许减少了这些“低素质”的农民工，东莞真的比以前安全、治安隐患少了。但这些“低素质”的农民工到哪里去？到其他城市里去，不是增加其他城市的治安隐患吗？去农村，他们多年不务农，还能种好田吗？
    说到香港，我又想到了居住在香港的李嘉诚先生，李嘉诚是全球华人首富，可他至今保留了手工业企业，保留是让那些当年为公司作过贡献的老工人不失业，能养家糊口。
这就是良心！

新闻链结：

新莞人离城悄然开始
http://www.sun0769.com  2008年04月09日 09:07  东莞阳光网 

返乡民工潮   见习记者 杨森林 摄

    当下的东莞，必须卸下沉重的包袱，才能阔步前行，而减少人口数量、提高人口素质已成当务之急。

　　谁走，谁留？从政要、专家、学者近日一系列的言论中似乎已能找出答案：劳动密集型低水平企业的劳动力，会随着企业一同离开东莞。

　　1000万或600万，这座城市能容纳多少人？ 未来的东莞人口结构将会怎样？相信这会是未来5年东莞最热门的话题。

　　离莞时间已悄然开始

　　这两天，骄阳似火，晒得人脸上发烫。

　　在莞生活三年的湖南小伙章波却感受不到这个热度，他心情有些沉重，躲在屋中，因为他很快就不是新莞人了。

　　昨日下午3时多，初中毕业的章波扛着行囊，离开位于石排镇福隆工业区的玩具公司，随着公司一同去了清远。看着公司里堆满的各种电子废弃物，他不禁伤感。“尽管舍不得，但也要离开”。

　　这是一个典型的例子——新莞人随着企业一同离莞。

　　东莞面临“洗牌”的不仅仅是玩具业。随着原材料、土地、劳动力、能源的紧缺和涨价，人民币升值等原因导致企业成本增加、利润下降。如此情势下，五金、玩具、服装、制鞋、塑料等劳动密集型传统制造业要么转型，要么就转走。与此相对的是，劳动者要么提高素质，要么就到别处继续谋生。    

　　为什么一定要减少人口？

　　政府官员、专家近日在不同场合已作出同样的表示：东莞已难以承受人口之重。环境、资源、交通、运输、基础设施等现有条件已容纳不了千万人口。

　　东莞理工学院博士生导师、高级经济师吴运建分析说，“假如人口不减少，人员素质不提高，东莞就会丧失目前的竞争优势和地位。”

　　3月26日，中共中央政治局委员、省委书记汪洋要求东莞加紧产业调整转型。低水平企业搬迁，劳动力转走，“还要制定优惠政策鼓励工人回乡创业”。

　　新莞人离城时间到了。

　　至少要减百万人口以上

　　一位市委人员告诉记者，近日的全市大会小会上都提到“减少人口”一事，但具体减少多少，目前尚无定论。

　　“没有调查，就没有发言权。”4月3日召开的全市领导干部大会上，市委书记、市人大常委会主任刘志庚要求各部门、各镇一定要做好统计，精确计算具体要转走多少人，转走多少企业。

　　不久前的一次研讨会，副市长梁国英通过与专家、学者的讨论透露，“目前，东莞600万人最合适”，这意味着东莞人口将削减一半，也就是说，东莞有两个人就走掉一个。

　　“东莞现在有外来人口800多万，至少有400多万居住在旧村、旧厂。”日前召开的市政府学习实践科学发展观座谈会上，市委副书记、市长李毓全说，很多旧村条件差，有安全、治安隐患，“我们可以通过旧厂、旧村的改造，实现东莞人口数量的减少！”  

　　分析人士认为，东莞转走人口数量以百万计。“这个变化是灵动、变化的！”据分析，东莞城市是不断变化，向前发展的，因此吸纳能力也会不断增强。“但目前，至少要减去百万人口以上！” 

　　“香港面积比东莞小，为何能容纳千万人口？”有人质疑东莞的“减少人口”政策。高级经济师吴运建解释说，“全国没有哪个城市像东莞一样，花大力气减少人口！”一些学者称，东莞的“减少人口政策”还要在行进中摸索。不过，可以预见的是东莞“减少人口政策”已势在必行，人口结构调整也即将到来。（记者 高志全）